Schietpartijen in Frankrijk te worden natuurlijk “terrorisme?” – Alleen moslims plegen “terrorisme!”
Een van de misstanden die westerse regeringen op dit moment bezighouden met is met het etiket "terrorisme". Deze nieuwste schieten spree in Frankrijk - bestempeld als "terrorisme" geeft aan hoe bevooroordeeld en discriminerende het gebruik van dit label is. De recente schietpartijen met niet-moslims zijn geen "terrorisme" - omdat de moordenaars waren geen moslims. Was Gianluca casser een "terrorist" als hij dood straatverkopers geschoten in Italië in december vorig jaar? Was Tristan van der Vlies een "terrorist" als hij dood shoppers beschoten Alphen aan den Rijn bijna een jaar geleden? Nope - omdat beide niet waren moslims. We moeten een muur van krachtige verzet tegen alle pogingen om deze "daad van terrorisme" te zetten in de motivering bij het demoniseren en criminaliseren religieuze geloof en politieke opvattingen, maar ook terug te duwen op de huidige vooringenomen en discriminerende westerse strijd tegen het terrorisme regime .
Categories: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", Freedom and Liberty, Ignored security threats, Terrorism Tags: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", 911-excuse, France shooting, Freedom in Europe, Islam moral panic, Islamophobia, Orthodox terrorism studies, Sarkozy
Meurtres dans la France sont le “terrorisme?” Bien sûr, – les musulmans commettent «terrorisme!”
Un des abus que les gouvernements occidentaux se livrent à l'heure actuelle est avec l'étiquette "terrorisme". Cette frénésie de dernière prise de vue en France - étiquetés comme «terrorisme» indique à quel point partial et discriminatoire à l'utilisation de ce label. Fusillades récentes impliquant des non-musulmans ne sont pas le «terrorisme» - parce que les tueurs ne sont pas musulmans. Gianluca casser était un "terroriste" quand il a tiré les vendeurs de rue morts en Italie Décembre dernier? Tristan van der Vlies était un "terroriste" quand il a tiré les acheteurs morts à Alphen ya presque un an? Non - parce que les deux n'étaient pas des musulmans. Nous devons mettre en place un mur de résistance vigoureuse contre les tentatives quelconques à leur tour cet «acte de terrorisme" dans la justification de diaboliser et contre alize foi religieuse et opinions politiques, ainsi que sur le refoulement partiale et discriminatoire actuelle de l'Ouest lutte contre le terrorisme régime .
Categories: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", Freedom and Liberty, Ignored security threats, Security, Terrorism Tags: France shooting, Sarkozy
Shootings in France to become “terrorism?!” Of course – only Muslims commit “terrorism!”
One of the abuses that Western governments currently engage in is with the label "terrorism." This latest shooting spree in France - labeled as "terrorism" indicates just how biased and discriminatory the use of this label is. Recent shootings involving non-Muslims are not "terrorism" - because the killers were not Muslims. Was Gianluca Casser a "terrorist" when he shot dead street vendors in Italy last December? Was Tristan van der Vlies a "terrorist" when he shot dead shoppers at Alphen aan den Rijn almost a year ago? Nope - because both were not Muslims. We must put up a wall of vigorous resistance against any and all attempts to turn this "act of terrorism" into justification to demonize and criminalize religious faith and political opinions, as well as push back on the current biased and discriminatory Western counter-terrorism regime.
Categories: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", "War on terrorism" abuses, Critical terrorism studies, European Union, Freedom and Liberty, Religious freedom, Security, Terrorism Tags: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", 911-excuse, France, France shooting, Freedom and Liberty, Human rights, Sarkozy, threats to freedom
Part One: Dutch misconceptions of “free expression”: The Theo van Gogh murder
Part One: The Dutch also have a horrible misconception of what “free speech and expression” really mean and paired with the lack of shame and stigma, the country has accepted the idea that hate politics are normal. Part of the Dutch misconception over “freedom of expression” stems from the wrong and silly notion that the murder of Theo van Gogh was an “attack on freedom of expression” by a private individual, Mohammed Bouyeri. However, “free speech protection” is actually in relation to individuals, groups and governments, not between private persons and groups. The brutal murder of “Theo” is viewed as some kind of “attack on freedom of expression” and there is almost a set of conspiracy theory-like notions among Dutch “counter-terrorism experts” that “Muslims” represent a threat to the democratic order of the country. Take this post as part of future projects to explore Dutch counter-terrorism and the possible repression of Muslims’ political rights and human rights by Dutch counter-terrorism apparatus because of “Theo’s murder!” --- Deel een: De Nederlanders hebben ook een verschrikkelijke misvatting van wat "vrije meningsuiting" eigenlijk en gekoppeld aan het gebrek aan schaamte en stigma, het land heeft ingestemd met het idee dat haat de politiek normaal zijn. Een deel van de Nederlandse misvatting over "de vrijheid van meningsuiting" komt voort uit de verkeerde en dwaze idee dat de moord op Theo van Gogh was een "aanval op de vrijheid van meningsuiting" door een particulier, Mohammed Bouyeri. Echter, "vrijheid van meningsuiting bescherming" is eigenlijk in relatie tot individuen, groepen en overheden, niet tussen particulieren en groepen. De brute moord op "Theo" wordt gezien als een soort van "aanval op de vrijheid van meningsuiting" en er is bijna een set van samenzweringstheorie-achtige opvattingen onder de Nederlandse "strijd tegen het terrorisme experts" die "moslims" een bedreiging voor de democratische vertegenwoordigen volgorde van het land. Neem dit bericht als onderdeel van toekomstige projecten voor de Nederlandse strijd tegen het terrorisme en de mogelijke onderdrukking van moslims 'politieke rechten en rechten van de mens te ontdekken door de Nederlandse strijd tegen het terrorisme apparaat als gevolg van' moord op Theo's! "
Categories: "Dutch Islamophobic idiocy", Dutch Political Correctness, Dutch Trauma Drama, Dutch xenophobia, European Union, Freedom and Liberty, Human Rights, Islam moral panic, Security, Terrorism Tags: Dutch national identity, Freedom of expression, Human rights, Islam moral panic, Netherlands, Politically correct counter-terrorism, Security, Theo van Gogh
Wat is de rechts-radicale terroristische dreiging tegen Nederland? Hier is hoe we te weten …
Deze studie kader zal helpen bij het beantwoorden die vraag waar de Nederlandse strijd tegen het terrorisme apparaat is niet bereid of niet in staat om een antwoord te geven. Voor zijn optredens, zowel de AIVD en NCTb lijken met onverschilligheid te handelen bij aanvallen op Nederlandse moslims allochtonen moskeeën en buurthuizen. De nieuwste "bedreigingen tegen Nederland" zijn de sharia4Holland (die geen steun onder moslims) en de asielzoeker pleiten voor groepen bestaande uit voornamelijk pacifisten!. De Nederlandse terrorismebestrijding apparaat is te gefixeerd op "islamisten en jihadisten" en hebben een ander kader (en een nogal een discriminerend ten opzichte van Moslims) te kunnen detecteren rechtse terrorisme, zoals die ontdekt in Duitsland in begin november. In veel opzichten is het klimaat lijkt op die van Duitsland voor de nationaal-socialistische Underground ten aanzien van een inlichtingen-en veiligheidsdiensten apparaat dat ook is gefixeerd op moslims en de asielzoeker pleiten voor groepen - en maakt de Nederlandse strijd tegen het terrorisme apparatuur openlijk discriminerend en totaal nutteloos voor de detectie van een rechtse terroristische dreiging tegen Nederland. Deze studie kader is een eerlijke start in de richting van een eerlijke beoordeling die u kunt verwachten om hier te zijn geplaatst op Yellow Stars na het nieuwe jaar.
Categories: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", Dutch Political Correctness, Ignored security threats, Netherlands, Right-wing radicalism, Terrorism Tags:
Germany could be a lesson for other European nations
We have again that problem of Nazis in Germany. The presence of Nazis in Germany says nothing about Germany and leaving behind its Nazi past. Germany, unlike the Netherlands, has laws and policies in place to deal with radicalized Nazi terrorists and must be called to protect its constitutional and democratic order by banning "political parties" that are a threat. Germany has the responsibility to protect minority communities from terrorism and must place this responsibility along side of protecting its constructional order from Nazis and anti-Muslim extremists. Other European nations should start protecting its minority communities from both radical right terrorists and dangerous political parties.
