‘Koran in elk huis’ als een bedreiging van de veiligheid naar Duitsland
Ik begin de eerste zinvolle post van deze blog met een kruis post van gele sterren op het probleem dat ik heb over bloggen voor ongeveer twee jaar: de behandeling van Europese moslims door de Europese staten. In Duitsland, waar er de afgelopen schaamte over de nationaal-socialistische Underground en de zogenaamde "mislukkingen" van de Duitse inlichtingendienst te zijn, zien we nog een ander voorbeeld van hoe onschuldig en wettelijk beschermde religieuze activiteiten van de lokale moslimgemeenschap worden omgezet in een "nationale bedreiging van de veiligheid. "Terwijl de hele regio's in Duitsland zijn overgenomen en etnisch gezuiverd door neo-nazi's - de 'Koran in elk huis "campagne van een islamitische prediker is te zien in sommige kringen van de Duitse staat als" agressie "en een" nationale bedreiging van de veiligheid." Het probleem is het terrorisme en nationale veiligheid discours in de Duitse staat en de rest van de westerse wereld waar moslims en hun gemeenschappen zijn verdacht gemeenschappen die zijn uitgesloten van de veiligheid discours en zijn "verdachte gemeenschappen" als het gaat om terrorisme.
Categories: "Islamic network" my ass!, "War on terrorism" abuses, Human Rights, Religious freedom, Security, Western society Tags: EU politics, Freedom of expression, Human rights, Islamophobia, Security
Meurtres dans la France sont le “terrorisme?” Bien sûr, – les musulmans commettent «terrorisme!”
Un des abus que les gouvernements occidentaux se livrent à l'heure actuelle est avec l'étiquette "terrorisme". Cette frénésie de dernière prise de vue en France - étiquetés comme «terrorisme» indique à quel point partial et discriminatoire à l'utilisation de ce label. Fusillades récentes impliquant des non-musulmans ne sont pas le «terrorisme» - parce que les tueurs ne sont pas musulmans. Gianluca casser était un "terroriste" quand il a tiré les vendeurs de rue morts en Italie Décembre dernier? Tristan van der Vlies était un "terroriste" quand il a tiré les acheteurs morts à Alphen ya presque un an? Non - parce que les deux n'étaient pas des musulmans. Nous devons mettre en place un mur de résistance vigoureuse contre les tentatives quelconques à leur tour cet «acte de terrorisme" dans la justification de diaboliser et contre alize foi religieuse et opinions politiques, ainsi que sur le refoulement partiale et discriminatoire actuelle de l'Ouest lutte contre le terrorisme régime .
Categories: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", Freedom and Liberty, Ignored security threats, Security, Terrorism Tags: France shooting, Sarkozy
Shootings in France to become “terrorism?!” Of course – only Muslims commit “terrorism!”
One of the abuses that Western governments currently engage in is with the label "terrorism." This latest shooting spree in France - labeled as "terrorism" indicates just how biased and discriminatory the use of this label is. Recent shootings involving non-Muslims are not "terrorism" - because the killers were not Muslims. Was Gianluca Casser a "terrorist" when he shot dead street vendors in Italy last December? Was Tristan van der Vlies a "terrorist" when he shot dead shoppers at Alphen aan den Rijn almost a year ago? Nope - because both were not Muslims. We must put up a wall of vigorous resistance against any and all attempts to turn this "act of terrorism" into justification to demonize and criminalize religious faith and political opinions, as well as push back on the current biased and discriminatory Western counter-terrorism regime.
Categories: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", "War on terrorism" abuses, Critical terrorism studies, European Union, Freedom and Liberty, Religious freedom, Security, Terrorism Tags: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", 911-excuse, France, France shooting, Freedom and Liberty, Human rights, Sarkozy, threats to freedom
Europol tegen Anonymous en de echte veiligheid van Europa
Europol website opschept over de arrestaties van de beweerde Anonymous hactivists in Spanje. Terwijl de diefstal en de blootstelling van persoonlijke gegevens moeten worden veroordeeld, moet de uitbreiding van de activiteiten van Europol op Anonymous hactivists die niet schade toegebracht aan mensen of servers worden bestreden en de weerstand. Het is mogelijk dat Anonymous hactivists hebben opengesteld een andere vorm van spreken en te proberen om gehoord te worden dat niet het terrorisme en de daadwerkelijke schade aan andere mensen te betrekken. Anonymous hactivists is een noodzaak klep te bekijken in een tijd waarin regeringsleiders niet uit of we een baan en onze basisbehoeften voldaan. Aan het hoofd van dit afval bij Europol is Robert Wainwright, directeur van Europol, die serieus meent dat Anonymous hactivists - zijn een grotere bedreiging dat de radicale recht, aanhangers van de Nationaal Socialistische Ondergrond van Duitsland, het English Defense League en Anders Behring Breivik - dat eigenlijk willen tot daden van geweld te plegen tegen de EU-burgers. Weet ook dat niemand is omgekomen in een Anonymous hactivists aanval, maar veel mensen zijn gekwetst en gedood bij aanvallen door radicale rechts terroristen. Robert Wainwright is ongeveer net zo dom als het wordt als het gaat om echte veiligheid en de politie werken!
Categories: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", Criminal justice or injustice, European Union, EUROPOL, Ignored security threats, Security Tags: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", Anonymous, EU politics, Europol, Occupy Movement, politics in law enforcement, Right-wing radicalism, Security
Europol against Anonymous and the real security of Europe
Europol's website brags about the arrests of claimed Anonymous hactivists in Spain. While the theft and exposure of personal information should be condemned, the expansion of Europol's activities to Anonymous hactivists that have not caused harm to people or servers must be opposed and resisted. It is possible that Anonymous hactivists have opened up another form of speaking and trying to be heard that does not involve terrorism and actual harm to other people. Anonymous hactivists are a need check valve in an age where governmental leaders don't care if we have jobs and our basic needs met. At the head of this rubbish at Europol is Robert Wainwright, Europol Director, who seriously believes that Anonymous hactivists - are a greater threat that the radical right, supporters of Germany’s National Socialist Underground, the English Defense League and Anders Behring Breivik - that actually want to commit acts of violence against EU citizens. Also know that nobody has been killed in an Anonymous hactivists attack, but many people have been hurt and killed in attacks by radical right terrorists. Robert Wainwright is about as dumb as it gets when it comes to real security and police work!
Categories: "Politically Incorrect Counter-Terrorism", counterjihad terrorism, Criminal justice or injustice, European Union, Ignored security threats, Security Tags: Anonymous, EU politics, European Union, Europol, politics in law enforcement, Robert Wainwright
Part One: Dutch misconceptions of “free expression”: The Theo van Gogh murder
Part One: The Dutch also have a horrible misconception of what “free speech and expression” really mean and paired with the lack of shame and stigma, the country has accepted the idea that hate politics are normal. Part of the Dutch misconception over “freedom of expression” stems from the wrong and silly notion that the murder of Theo van Gogh was an “attack on freedom of expression” by a private individual, Mohammed Bouyeri. However, “free speech protection” is actually in relation to individuals, groups and governments, not between private persons and groups. The brutal murder of “Theo” is viewed as some kind of “attack on freedom of expression” and there is almost a set of conspiracy theory-like notions among Dutch “counter-terrorism experts” that “Muslims” represent a threat to the democratic order of the country. Take this post as part of future projects to explore Dutch counter-terrorism and the possible repression of Muslims’ political rights and human rights by Dutch counter-terrorism apparatus because of “Theo’s murder!” --- Deel een: De Nederlanders hebben ook een verschrikkelijke misvatting van wat "vrije meningsuiting" eigenlijk en gekoppeld aan het gebrek aan schaamte en stigma, het land heeft ingestemd met het idee dat haat de politiek normaal zijn. Een deel van de Nederlandse misvatting over "de vrijheid van meningsuiting" komt voort uit de verkeerde en dwaze idee dat de moord op Theo van Gogh was een "aanval op de vrijheid van meningsuiting" door een particulier, Mohammed Bouyeri. Echter, "vrijheid van meningsuiting bescherming" is eigenlijk in relatie tot individuen, groepen en overheden, niet tussen particulieren en groepen. De brute moord op "Theo" wordt gezien als een soort van "aanval op de vrijheid van meningsuiting" en er is bijna een set van samenzweringstheorie-achtige opvattingen onder de Nederlandse "strijd tegen het terrorisme experts" die "moslims" een bedreiging voor de democratische vertegenwoordigen volgorde van het land. Neem dit bericht als onderdeel van toekomstige projecten voor de Nederlandse strijd tegen het terrorisme en de mogelijke onderdrukking van moslims 'politieke rechten en rechten van de mens te ontdekken door de Nederlandse strijd tegen het terrorisme apparaat als gevolg van' moord op Theo's! "
Categories: "Dutch Islamophobic idiocy", Dutch Political Correctness, Dutch Trauma Drama, Dutch xenophobia, European Union, Freedom and Liberty, Human Rights, Islam moral panic, Security, Terrorism Tags: Dutch national identity, Freedom of expression, Human rights, Islam moral panic, Netherlands, Politically correct counter-terrorism, Security, Theo van Gogh
