Dutch xenophobia

Polish Immigrant Hotline: Why the Netherlands is not the same Netherlands we all loved..

To understand why the Dutch nation is what it is today one needs to look at those persons who were behind the destruction of Dutch culture and national identity. The main culprit was Pim Fortuyn, who tore down mainly Dutch tolerance, but also brought the notion of Nederland is vol (the Netherlands is full). While Fortuyn left a horrible legacy on Dutch society, the other problem is the Dutch political norm that one does not become critical of another political party initiatives and actions. The European Parliament is doing a much needed service of bringing the far right under a long overdue check. Nation building includes the continuous maintenance of a Europe orientation to Member State identities - and this aspect of membership of the European Union has long been neglected by the Union institutions. The Netherlands is no longer a European nation, but its national identity can be rebuilt and repaired. ---NL: Om te begrijpen waarom het Nederlandse volk is wat het vandaag is men nodig heeft om te kijken naar de personen die achter de vernietiging van de Nederlandse cultuur en nationale identiteit. De belangrijkste boosdoener was Pim Fortuyn, die sloopte voornamelijk Nederlandse tolerantie, maar bracht ook het idee van Nederland is vol (Nederland is vol). Terwijl Fortuyn liet een gruwelijke erfenis op de Nederlandse samenleving, de andere probleem is de Nederlandse politieke norm dat men niet van essentieel belang geworden van een andere politieke partij initiatieven en acties. Het Europees Parlement doet een broodnodige service van brengen van de extreem-rechts onder een langverwachte cheque. Nation building omvat de continue handhaving van een Europese oriëntatie op lidstaat identiteiten - en dit aspect van het lidmaatschap van de Europese Unie is al lang verwaarloosd door instellingen van de Unie. Nederland is niet langer een Europese natie, maar de nationale identiteit kan worden herbouwd en gerepareerd.

Read more...

Defecte en bevooroordeeld terrorisme studies veld achter NYPD radicalisering model

De NYPD's 'radicalisering model "en het spionage-programma is ontstaan ​​uit de orthodoxe terrorisme studie veld dat werd bekeken in het verleden van ondeugdelijke sociale wetenschappen, met behulp van labels en anti-moslim verhalen. De Orthodoxe terrorisme studie veld dat gaf ons de NYPD model staat centraal en geeft weinig over de mensenrechten, zoals vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Dit artikel maakt gebruik van het terrorisme Kritische studies uit te leggen waar de NYPD krijgt zijn model en het begrip "radicalisering." Het is eigenlijk "radicalisering" en zijn definities en toepassingen die de NYPD om zijn enorme spion programma aangemoedigd. Het gebruik van de NYPD "radicalisering model" moet verboden worden in de liberaal-democratische samenlevingen en de mensenrechten van de bevolking beschermd tegen misbruik die afkomstig zijn van deze "radicalisering model." Kijk uit Nederlandse volk! het ministerie van Justitie wil brengen van de NYPD-model naar Nederland!

Read more...

Part Two: Volkskrant and it’s shameless “standing for (Dutch misconceived) free expression”

Volkskrant, (a former Catholic pillar newspaper that is pro-Wilders) shows no shame or fear of stigma for itself or its advertisers when it chose to run the PVV’s “Polish immigrant hotline” advertisements. Rather than shame and stigma for itself and its advertisers, the editors of Volkskrant are likely to pat themselves on the back as“free speech heroes.” However, “free speech protection” is actually in relation to individuals, groups and governments, not between private persons and groups. Here is where the Fortuynian conception of “free speech respect” is all wrong! For example, calling on boycotts of Volkskrant’s advertisers is not “anti-free speech,” but the right of free speech on the part of those calling for a boycott. Persons and groups have the right of free speech to call on others to not buy products advertised on Volkskrant’s website or newspaper. It is also the free speech right of persons and groups to call Volkskrant (rightfully in my view) a “pro-Wilders, xenophobic, hate-mongering newspaper that probably has Nazis as readers.” --- Volkskrant, (een voormalige katholieke zuil krant die is pro-Wilders) toont geen schaamte of uit angst voor stigmatisering voor zichzelf of haar adverteerders als het ervoor gekozen om de PVV de "Poolse immigrant hotline" reclame uit te voeren. In plaats van schaamte en stigma voor zichzelf en haar adverteerders, de redactie van Volkskrant waarschijnlijk zelf schouderklopje geven als "vrijheid van meningsuiting helden." Maar, "vrijheid van meningsuiting bescherming" is eigenlijk in relatie tot individuen, groepen en overheden, niet tussen particulieren en groepen. Hier is waar de Fortuynian opvatting van 'vrijheid van meningsuiting respect "is helemaal verkeerd! Bijvoorbeeld, een beroep op boycot van de Volkskrant van de adverteerders is niet "anti-vrijheid van meningsuiting", maar het recht van vrije meningsuiting van de kant van degenen die voor een boycot. Personen en groepen het recht van vrije meningsuiting een beroep doen op anderen om niet te kopen producten geadverteerd op de website van Volkskrant of krant. Het is ook de vrijheid van meningsuiting recht van personen en groepen Volkskrant (terecht in mijn ogen) een oproep tot "pro-Wilders, xenofobe, haatdragend krant dat heeft waarschijnlijk nazi's als lezers."

Read more...

Part One: Dutch misconceptions of “free expression”: The Theo van Gogh murder

Part One: The Dutch also have a horrible misconception of what “free speech and expression” really mean and paired with the lack of shame and stigma, the country has accepted the idea that hate politics are normal. Part of the Dutch misconception over “freedom of expression” stems from the wrong and silly notion that the murder of Theo van Gogh was an “attack on freedom of expression” by a private individual, Mohammed Bouyeri. However, “free speech protection” is actually in relation to individuals, groups and governments, not between private persons and groups. The brutal murder of “Theo” is viewed as some kind of “attack on freedom of expression” and there is almost a set of conspiracy theory-like notions among Dutch “counter-terrorism experts” that “Muslims” represent a threat to the democratic order of the country. Take this post as part of future projects to explore Dutch counter-terrorism and the possible repression of Muslims’ political rights and human rights by Dutch counter-terrorism apparatus because of “Theo’s murder!” --- Deel een: De Nederlanders hebben ook een verschrikkelijke misvatting van wat "vrije meningsuiting" eigenlijk en gekoppeld aan het gebrek aan schaamte en stigma, het land heeft ingestemd met het idee dat haat de politiek normaal zijn. Een deel van de Nederlandse misvatting over "de vrijheid van meningsuiting" komt voort uit de verkeerde en dwaze idee dat de moord op Theo van Gogh was een "aanval op de vrijheid van meningsuiting" door een particulier, Mohammed Bouyeri. Echter, "vrijheid van meningsuiting bescherming" is eigenlijk in relatie tot individuen, groepen en overheden, niet tussen particulieren en groepen. De brute moord op "Theo" wordt gezien als een soort van "aanval op de vrijheid van meningsuiting" en er is bijna een set van samenzweringstheorie-achtige opvattingen onder de Nederlandse "strijd tegen het terrorisme experts" die "moslims" een bedreiging voor de democratische vertegenwoordigen volgorde van het land. Neem dit bericht als onderdeel van toekomstige projecten voor de Nederlandse strijd tegen het terrorisme en de mogelijke onderdrukking van moslims 'politieke rechten en rechten van de mens te ontdekken door de Nederlandse strijd tegen het terrorisme apparaat als gevolg van' moord op Theo's! "

Read more...

Polish Immigrant Hotline: Geert Wilders and the PVV shame the Netherlands again!

We have sat and watched how Geert Wilders and his PVV “political party” have again embarrassed the Netherlands with a webpage-hotline that is intended to “report bad behavior of Polish immigrants.” This action by the PVV has now angered many in Europe, especially from the East European nations that have citizens living and working in the Netherlands. This is more Fortuyn inspired nonsense and yet another action to drag down the Netherlands and its international standing to the mud. “Nederland is vol” is back and it is hurting the view of the Netherlands in the European Union and as a civilized nation. There is a need to challenge the Dutch nation from the outside, as the Dutch political system and the pro-Wilders Dutch media stand in the way. European nations must care other European nations in the interest of European peace and security. Human rights in European nations are not just for EU citizens and non-Muslims. Most of all, we need to call on the Dutch to return to their once great and admired national character. --- Wij hebben gezeten en keek hoe Geert Wilders en zijn PVV "politieke partij" weer heeft Nederland met een webpagina-hotline die bedoeld is om beschaamd "te rapporteren slechte gedrag van Poolse immigranten." Deze actie van de PVV is nu veel in Europa boos, met name uit de Oost-Europese landen die burgers wonen en werken in Nederland. Dit is meer Fortuyn geïnspireerde onzin en nog een andere actie om te sleuren in Nederland en de internationale reputatie van de modder. "Nederland is vol" terug is en het doet pijn het standpunt van Nederland in de Europese Unie en als een beschaafde natie. Er is een noodzaak om de Nederlandse natie te vechten van buitenaf, zoals de Nederlandse politieke systeem en de pro-Wilders de Nederlandse media in de weg staan​​. Europese landen moeten zorgen andere Europese landen in het belang van de Europese vrede en veiligheid. Mensenrechten in Europese landen zijn niet alleen voor EU-burgers en niet-moslims. De meeste van allemaal, moeten we een beroep doen op de Nederlandse terug te keren naar hun eens grote en bewonderde nationaal karakter.

Read more...

Poor Little Extremist Brat! Geert Wilders angry over German extreme right propaganda report!

Wilders is upset by a report that helps establish his influence on the extreme right over the Internet and social networks, including neo-Nazis in Germany. Well – Wilders now wants the German ambassador to “get an ear washing.” It’s actually the Dutch government that needs an ear washing – the Dutch need an ear washing as to how a governmental coalition was formed with Geert Wilders and the PVV. Also, the anti-Muslim hate and the attempts to spread it through out Europe and the North America (as well as Germany) has resulted in more radicalization of young people and possible violence against Muslims and minority communities. It’s the Dutch that need the ear washing, not the Germans, who are trying to protect their democratic society from the likes of Wilders and his PVV.

Read more...