De Nederlandse regering hypocriet verklaring “kokhalzen Wilders.”
DEEL I: De verklaring op de website van de Nederlandse regering en de hypocrisie van de Nederlandse moslims.
EN: ‘The Dutch Government will continue to reject any call to gag a politician. The Netherlands enjoys freedom of expression and attaches great value to it.’
NL: ‘De Nederlandse regering zal blijven aan een gesprek te weigeren de mond te snoeren een politicus. In Nederland geniet van de vrijheid van meningsuiting en hecht veel waarde aan.
وسوف تواصل الحكومة الهولندية إلى رفض أي دعوة لهفوة سياسي. هولندا تتمتع بحرية التعبير وتعلق أهمية كبيرة على ذلك
De Engels verklaring verscheen op Engels van de Nederlandse regering webpagina, en geeft ons een indicatie dat er een aantal internationale druk op deze schijnbaar uiterst rechts Brown Coalition. Er is geen twijfel dat de huidige cast van personages in de Nederlandse overheid zijn van extreem-rechts, en er zijn voormalige leden van LPF en andere uiterst rechts en de hatelijke idealen van Fortuyn. Zoals hieronder wordt aangetoond…
Politiek actief moslims in Nederland als “gevaarlijk” en een “bedreiging.” Houd in gedachten dat “radicaal” en “geradicaliseerd” in het Nederlands terrorismebestrijding de praktijk houdt ook in dat een vrome moslim, die een politiek actief moslim, en wordt een boos en gefrustreerd moslimjongeren. Voeg ook dat verlangen van de kant van een vreedzame moslims om hun religie te verspreiden naar Nederland. De bovengenoemde activiteiten hebben niets – dan ook – te maken hebben met geweld, of zelfs dreiging met geweld. Het laatste verslag van 2010, in het Nederlands, demoniseert de Moslim Broederschap, die is in de voorhoede van democratische revoluties in de Arabische wereld en deels toont aan dat “tegen het terrorisme” in Nederland is over de sociale controle van de moslims:
De Moslim Broederschap is een van Egyptische oorsprong, maar internationale islamitische beweging het Midden-Oosten politieke aspiraties.de Moslim Broederschap in Europa, in de jaren zestig opgericht is een beetje meer onafhankelijk en politieke koers te varen. Het is de bedoeling om de islamitische gemeenschap re-islamiseren met de islam moet worden leidend in het dagelijks leven van moslims. Zij richt zich vooral op de verspreiding van het religieuze denken van de Moslim Broederschap en uitbreiding van haar invloedssfeer. De Moslim Broederschap in Nederland matig tot zichzelf voor te stellen en actief streven naar een betere positie voor moslims in Nederland na. van de Nederlandse Moslim Broederschap bestaat uit een klein aantal invloedrijke en hoog opgeleide personen, die tot dusver te weinig slagkracht mist naar de gewenste positie te verkrijgen. De AIVD acht het denkbaar dat de zeer orthodoxe interpretatie van de islam op gespannen voet te staan met de principes van de democratische orde. beloofde de Tweede Kamer een brief waarin de resultaten van het onderzoek van de AIVD om Moslim Broederschap (vertaald uit het Nederlands, mijn cursivering).
Nogmaals, er is geen dreiging van terrorisme of geweld hier, alleen in de hoofden van islamofobe AIVD analisten. De Moslim Broederschap is niet over terrorisme meer dan US Tweede Amendement groepen zijn over de Amerikaanse binnenlands terrorisme. Ik zeg, goed voor de Moslim Broederschap!
Terwijl de claim is dat de “Nederland vrijheid van meningsuiting geniet en hecht grote waarde aan deze” -. Dit geldt voor iedereen behalve de Nederlandse moslims voor Nederlandse moslims, religieuze vroomheid en politiek actief krijgen het label van “radicalisering” – wat betekent dat spionage en wordt gevolgd door AIVD agenten. Het kan ook betekenen Persoonlijke Verstoring Maatregelen bracht een door een plaatselijke burgemeester dat resulteert in gevolgd door de politie, telefoongesprekken door de politie, een bezoek aan plaatsen van het slachtoffer van de werkgelegenheid – goed -. Achtige praktijken uit de oude Sovjet-Unie Hier is een rekening wordt gehouden met deze verschrikkelijke “Persoonlijke Verstoring” de praktijk van de New York Times :
Onder onderzoeksprocedures onlangs in de plaats, hebben de onderzoekers en de politie begonnen om te doen wat zij noemen “verontrustend” mensen om hen ervan te weerhouden mee radicale groepen.Het is een soort van intimidatie, dat volgende personen op korte afstand gaat, noemde hen per telefoon, parking de politie auto’s voor hun huizen en benaderen ze op straat om hen te informeren dat ze worden bekeken.
Maar de burgerlijke vrijheden kan nog steeds troef veiligheid in Nederland. Begin december, een jonge moslim moeder van drie kinderen uit Amsterdam geïdentificeerd als Jolanda W. een uitspraak tegen de politieagenten had ze beschuldigd van stalking haar gewonnen.
“Men kan niet uitsluiten dat deze maatregelen belangrijke psychologische druk uit te oefenen op de persoon lastig gevallen,” Rechter AJ Beukenhorst zei in zijn uitspraak. “Islamitische geloof,” voegde hij eraan toe, “kan niet op zichzelf de reden voor intimidatie.”
De commissaris is met name bezorgd met ‘verstoring van een individu de administratieve maatregel, die is gericht op het voorkomen van terrorisme door het verstoren van een persoon in zijn / haar dagelijks leven. Het wordt uitgevoerd door politieagenten en kan bestaan uit huisbezoeken, waarin de persoon naar het politiebureau, het naderen van kennissen of het bezoeken van openbare ruimtes waar die persoon aanwezig is. Hoewel de gemeente en de politie Handelingen geven de burgemeester de bevoegdheid om de openbare orde te handhaven in combinatie met de politie, is het onduidelijk onder welke voorwaarden de burgemeester kan deze maatregel op te leggen. In tegenstelling tot het strafrecht “onderzoeken van de macht van observatie”, die is onderworpen aan de goedkeuring van een onderzoekende rechter, “verstoring van een individu” vereist geen rechterlijke machtiging, en de gerechtelijke controle zal slechts worden verstrekt in geval van beroep.
DEEL TWEE: Geert Wilders en zijn PVV “politieke partij” als een uitzonderlijke naar “Taken” en er geen zorgen over de Amerikaanse radicale rechts haatgroepen AIVD Wilders associeert met. Geert Wilders is een geradicaliseerde persoon, afhankelijk ook van de AIVD zijn eigen definities, zoals Wilders, samen met zijn PVV “politieke partij.” Vormen een bedreiging voor de Nederlandse democratie.Zoals we weten, zou Wilders en zijn “politieke partij” wil de Koran, in de buurt islamitische scholen te verbieden, hebben aparte strafrechtelijke sancties voor moslims – en verandering van de Nederlandse grondwet vrijheid van godsdienst te verwijderen en moslims tweederangs burgers te maken. We moeten weten dat deze werden gedaan door het nazi-regime in Duitsland tegen de joden – en dit beleid zou Nederland buiten de normen, standaarden en acceptatie als een beschaafde Westerse democratie. [Zie Engels taal document van AIVD waar sprake is van een vordering dat een deel van het de AIVD 's missie is om "de bescherming van de democratische rechtsorde' van Nederland is de zogenaamde" Task A. " ]
Ik zou ook beschuldiging dat het mogelijk is dat Geert Wilders ook achter het motiveren van sommige Amerikanen op Amerikaanse moslims aan te vallen, en is er doden als gevolg. Het probleem waar we voor staan aan beide zijden van de Atlantische Oceaan is dat Geert Wilders en zijn PVV geradicaliseerd partij hebben de cover van legitimiteit die wordt geleverd met het zijn toegestaan op de stemming en een deel van de Nederlandse overheid te worden. Geert Wilders blijft ook associëren met Pamela Geller en haar Stop de islamisering van Amerika, is een haat groep die door de Southern Poverty Law Center :
Geller is een enthousiaste fan van het Nederlandse anti-moslim extremist Geert Wilders, die in 2009 belast met de haat-aanzetten kosten in zijn eigen land. Ze nodigde Wilders om te spreken op de in juni 2010 “Ground Zero Moskee” rally. In juni 2010, Geller sprak tijdens een evenement in Parijs op het Bloc Identitaire, die zich verzet tegen race-mixing en “islamitisch imperialisme.”
Geller’s anti-islamitische houding heeft ook de bewondering van de blanke nationalistische en zelfs neo-nazi voorstanders van de extreem-rechtse – een nogal opmerkelijke prestatie, gezien ze joods is. Ze is het onderwerp geweest van positieve berichten op racistische websites zoals Stormfront, VDARE, Amerikaanse Renaissance en de neo-Verbonden League van het Zuiden.
Toch is – er is geen zorg van de kant van het Nederlandse veiligheids-en inlichtingendiensten over deze vereniging van Wilders met haat groepen en personen in de VS. In feite, in plaats van het tonen van bezorgdheid over deze directe bedreiging voor de Nederlandse democratie, is de AIVD de intensivering van hun toezicht van de “linkse groups” (linkse groepen), alsof er nu een soort van dreiging tegen Nederland van de linkse groepen. Onder de noemer van ‘radicalisering’ van de AIVD zei in haar rapport 2009 Engels :
De AIVD doet onderzoek naar trends in radicalisering in Nederland, met bijzondere aandacht voor radicale en ultra-orthodoxe islamitische bewegingen die een potentiële bedreiging voor de Nederlandse democratische rechtsorde vormen. Deze omvatten niet-gewelddadige bewegingen, die door middel van hun boodschap, bereik en de activiteiten, een bijdrage kunnen leveren na verloop van tijd aan sociale polarisatie, onverdraagzaam isolationisme en antiintegration trends. De dienst onderzoekt ook of deze bewegingen kan vormen een voedingsbodem voor extremisme en jihadisme.
Neem me niet kwalijk, maar Geert Wilders en zijn PVV “door middel van hun boodschap, bereik en de activiteiten, een bijdrage kunnen leveren na verloop van tijd aan sociale polarisatie, onverdraagzaam isolationisme en antiintegration trends,” maar de schuld van de slachtoffers, Nederlandse moslims, en hun vermeende “radicalisering” en jihadisme.
Wanneer men een lange blik op de Nederlandse strijd tegen het terrorisme neemt de flagrante hypocrisie opvallen, in het bijzonder de hypocriete ‘Taken’ van de AIVD. Terwijl die beweert een “internationale activist voor de mensenrechten” worden in Nederland ontkent de mensenrechten aan de moslims thuis, in het bijzonder godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting. De Nederlandse overheid is inderdaad een uiterst rechts een, en heeft een “politieke figuur” met een “politieke partij”, dat is een directe bedreiging voor de Nederlandse democratie en nog steeds associëren met haat aangewezen groepen en individuen in de Verenigde Staten .
De Nederlanders hebben geen aanspraken en mag geen recht om internationaal activisme vordering in de naam van de mensenrechten, tenzij de mensenrechten zijn hersteld voor moslims in Nederland hebben.
Zien van de AIVD – Jaarverslag 2010 – De aanpak van de radicale islam vereist een brede aanpak (EN) – De AIVD constateert een nieuwe fase in de ontwikkeling van islamitisch radicalisme (EN) – Jaarverslag 2009 (EN)
Southern Poverty Law Center (EN) – Verklaring van de anti-moslim haat groepen en anti-moslim-extremistische ideologie in de Verenigde Staten – New York gevestigde haat groepen, pagina die ook Pamela Geller’s Stop de islamisering van Amerika en 9 / 11 Christian Center off-shoot bij Ground Zero als haat-groepen-Zomer 2001 artikel – Jihad tegen de Islam
